01:03 Justiția coincidențelor, cazul Fritz
03:19 Ciucu, și el în colimator
08:01 Cu cuțitele pe masă
09:01 „Reforma” Bolojan, capitolul PNL
10:48 Nazare l-a ales pe Veștea
11:15 La mila AUR
13:03 Dosarul lui Georgescu, întors din drum
14:49 Metroul, la același preț
15:38 Rusia: român condamnat
16:39 Pacea se negociază greu
„Bună dimineața! USR tot nu va vota Guvernul Veștea.”
Astfel și-a început ziua liderul partidului: Dominic Fritz, primarul Timișoarei, a primit ieri sentința definitivă a instanței supreme într-un litigiu cu Agenția Națională de Integritate. Instituția condusă de Lia Savonea a confirmat o hotărâre anterioară, prin care Dominic Fritz a fost găsit în conflict de interese.
Președintele USR a anunțat că va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului sentința care – potrivit lui – are ca efect interzicerea candidaturii sale la orice funcție aleasă până în anul 2030, inclusiv.
Eventuale sancțiuni administrative pot fi dictate de prefectul județului Timiș, propus de USR pentru această funcție.
De cealaltă parte, PSD a cerut conducerii USR-iste să îl suspende pe primarul Timișoarei și să îi retragă sprijinul politic: un demers identic celui de ieri, de după plasarea sub control judiciar a lui Ciprian Ciucu, primarul Bucureștiului.
Cei doi lideri politici se numără printre cei mai constanți aliați ai premierului Bolojan, în conflictul cu PSD și cu președintele Nicușor Dan.
Partidul condus de Sorin Grindeanu vorbește despre „condamnatul Dominic Fritz” și susține că orice încercare de a insinua o legătură între evenimentele politice din prezent şi decizia magistraţilor de la instanța supremă ar fi „un atac politic violent la adresa justiţiei”.
În noiembrie 2020, la foarte scurt timp după ce și-a preluat funcția, Dominic Fritz a semnat un referat pentru un proiect de hotărâre de Consiliu Local – documentul aproba un Plan Urbanistic Zonal cerut de un dezvoltator imobiliar.
Referatul fusese semnat și de predecesorul lui Fritz, Nicolae Robu, dar angajații instituției au insistat că era nevoie și de aprobarea noului primar.
Documentația proiectului fusese întocmită de o firmă de arhitectură unde lucra și un consilier local USR, care îl împrumutase pe Fritz cu 25.000 de lei pentru campania electorală.
Drept urmare, ANI l-a acuzat pe primar de conflict de interese și a avut în cele din urmă câștig de cauză, pe fundalul încordării extreme din ultima lună și jumătate.
Cu cuțitele pe masă
Războiul din PNL, între timp, se acutizează: după ce, ieri, Adrian Veștea și gruparea anti-Bolojan au obținut în instanță suspendarea unor decizii care ar permite excluderea lor din partid, așa-zișii „puciști” s-au adresat din nou aceluiași tribunal care le-a dat dreptate, cel din Ilfov.
PNL-ști precum Alina Gorghiu, Nicoleta Pauliuc, Monica Anisie sau Sorin Câmpeanu îi cer liderului partidului daune în valoare totală de 4.000.000 de lei, pentru prejudicii încă neprecizate.
Într-un alt proces, deschis tot astăzi, ei au cerut apoi suspendarea deciziei de convocare – în această după-amiază – a Consiliului Național al PNL.
Forul lărgit de conducere a convocat oficial Congresul extraordinar de duminică.
Tribunalul Ilfov, care judecase plângerea de ieri a puciștilor la circa două ore de la momentul depunerii ei, a stabilit de această dată un termen de judecată mai generos: 3 iulie, adică mult prea târziu pentru ca planurile actualei conduceri a PNL să poată fi blocate.
Consiliul Național a propus azi Congresului să desființeze actuala structură de conducere a PNL.
Duminică ar fi de așteptat ca liberalii să reducă numărul funcțiilor de prim-vicepreședinte la una singură, nu patru, ca în prezent.
Prin această mișcare, Adrian Veștea și Nicoleta Pauliuc – în prezent prim-vicepreședinți – vor rămâne simpli membri de partid.
Viitorul statut al PNL ar urma să permită, de asemenea, excluderea mult mai rapidă a unor membri fără funcții. În momentul de față, aceșia pot fi dați afară doar de către organizația din care fac parte sau de forurile extinse de conducere.
În fine, lui Adrian Veștea i s-a oferit un termen de mai puțin de 24 de ore pentru a-și înregistra anunțata candidatură la șefia partidului: poate să o facă până mâine, la ora 17:00.
Calm suveran la Cotroceni
Aflat în Bruxelles, la Consiliul European, Nicușor Dan a fost întrebat ce influență crede că vor exercita intervențiile de ieri ale instanțelor asupra activității unor partide care, acum, îi contestă fățiș demersurile.
Președinte a dat de înțeles că, în ceea ce-l privește, cele întîmplate ieri ar dovedi că justiția funcționează.
Nu asistăm la o criză a statului, în opinia sa, iar succesiunea evenimentelor judiciare de ieri ar fi o întâmplare.
Cât despre sentința dată ieri cu o viteză remarcabilă de Tribunalul Ilfov în favoarea puciștilor din PNL, președintele crede că ea nu ar trebui interpretată în cheie „apocaliptică”.
Nicușor Dan a mai constatat că în societatea română persistă „o uriașă stare de tensiune și de neîncredere”, dar nu a părut să își găsească vreo parte de vină pentru această stare de lucruri.
Un protest public provocat – între altele – de atitudinea sa din ultima săptămână era în curs, la ora publicării acestui articol, în Piața Victoriei din București.
Dosar întors din drum
Minunile de dată recentă din justiția română continuă să provoace uluială: instanța supremă era așteptată să decidă azi, după trei amânări, dacă poate începe sau nu judecarea pe fond a dosarului în care e cercetat Călin Georgescu.
Alături de mercenarul Horațiu Potra și de alte douăzeci de persoane, aceștia sunt acuzați de tentativă de lovitură de stat, în urma anulării alegerilor din 2024.
Înalta Curte a hotărât însă să repună procesul pe rol: unul dintre magistrați a făcut cerere de abținere, care i-a fost admisă, așa că în complet va intra un alt judecător.
Peste zece zile, drept urmare, se reiau procedurile judiciare, cu noul complet.
Documentarul Recorder „Justiție capturată” observa, acum o jumătate de an, schimbarea problematică a unor completuri care judecau dosare foarte sensibile: în mai multe cazuri de mare corupție a intervenit, între timp, prescrierea faptelor.
Cu două zile în urmă, Horațiu Potra a fost eliberat din închisoare și plasat în arest la domiciliu.
Anterior, instanţa supremă a îmblânzit și măsurile preventive luate în ceea ce-i privește pe fiul și pe nepotul acestuia.
Rechizitoriul din acest dosar spune că, după anularea prezidențialelor din 2024, Georgescu și Potra ar fi pus la cale un plan privind deturnarea manifestațiilor de protest din București.
Planul ar fi eșuat pentru că ruda unuia dintre cei „convocați” în capitală a sunat la 112 și a anunțat că mai mulți bărbați înarmați se apropiau de oraș. Ei ar fi urmat „să facă prăpăd”.
Polițiștii i-au oprit în trafic și au descoperit în mașinile lor mai multe arme albe și de foc.
