OUTSIDER POLITIC #7. Dragoș Pîslaru: „Sindicatele sunt într-un sindrom Stockholm cu PSD”
România a pierdut 770 de milioane de euro cu indolența unui oligarh care nu se apleacă după 70 de bani. Deși românii sunt puși să strângă cureaua pentru a acoperi deficitul bugetar lăsat moștenire de cuplul tragic Nicu și Marcel, politicienii au refuzat să injecteze în economia noastră – una și așa anemică – sutele de milioane de euro oferite de Bruxelles cu o condiție: să adoptăm o nouă lege a salarizării. O lege care ar fi majorat lefuri, dar care ar fi diminuat masiv pomana politică din preajma alegerilor. „Și atunci noi ce mai promitem în campanie?”, s-au întrebat întrebat liderii și strategii PSD, înspăimântați că rămân fără muniție electorală. În final, social-democrații au refuzat legea, sub privirile blajine ale președintelui Nicușor Dan, care i-a mângâiat părintește pe creștet.
Dar ce așteptări mai putem avea de la un președinte care s-a transformat în avocatul generalului Pahonțu, care încasează 7.000 de euro pensie specială plus 2.000 de euro salariu ca șef al SPP. Dovada că statul îi recompensează pe cei care au ieșit în stradă la Revoluție. În cazul lui Pahonțu, el ieșise în stradă ca angajat al Securității cu scopul de a salva regimul criminal ceaușist. Când se va face dreptate? Măcar pentru bugetari și pensionari. Răspunde Dragoș Pîslaru, încă ministru al Muncii.
IDEI PRINCIPALE:
- „Sindicatele sunt într-un sindrom Stockholm, dependente de un PSD care îi minte și care nu respectă promisiunile. Și cu toate astea preferă să lucreze tot cu ei decât să se așeze la masă și să ajungă niște lucruri responsabile.”
- „Liderii sindicali mi-au zis: «A venit rândul nostru, nu ne interesează de unde scoateți banii». Unul dintre liderii sindicali din educație mi-a spus că ei au discutat cu PSD, UDMR, AUR, minorități de pretențiile lor sindicale și au negociat cam cum ar putea să arate un nou proiect de lege a salarizării.”
- „În decembrie 2024 am făcut o greșeală în declarația de avere. Ai o categorie, care spune bunuri mobile și înstrăinări de imobile. Și nu am remarcat acea căsuță și, într-adevăr, nu am raportat în declarația de la intrarea pe funcție în iunie 2025 vânzarea imobilului din 2024. Am sunat la ANI, m-am interesat, mi-au spus că nu mai am ce să fac și că e foarte bine că i-am anunțat, o să verifice dacă există vreo problemă și până în acest moment am înțeles că nu, e o chestiune închisă.”
- „În acest moment, fără legea salarizării unitare, sporurile sunt mai mari decât salariile. Am fi redus acele 151 de sporuri pe care le avem în administrație. Legea salarizării prelua aceste sporuri în salariile de bază. Salariile de bază creșteau cu peste 20% cam pentru toată lumea. Aici e marele meu paradox: de la nimeni nu scădea nimic.”
- Despre reacția președintelui Nicușor Dan în cazul Pahonțu: „Atunci când ai cazuri publice care mișcă societatea, reacțiile ar trebui să fie un pic mai clare și mai specifice. Chiar dacă spui că subiectul nu există, măcar să argumentezi un pic mai clar. Altfel, din perspectiva mea, este un lucru absolut benefic. Se aruncă un reflector pe lucruri care par să fie destul de serioase. N-ar trebui pusă batista pe țambal”.
- Despre doctoratul generalului Pahonțu, o treime plagiat: „Poziția mea ca fost cadrul universitar pe subiectul ăsta este clară: plagiatul înseamnă furt. Nu cred că este o chestiune care să fie la fapt divers”.
- „Eu am câteva dezamăgiri foarte mari legate de colegi din PSD, pe care îi vedeam într-un viitor potențial al României. Unul este domnul Manole, pe care îl vedeam ca o tânără speranță a PSD-ului și s-a demonstrat, din păcate, spre regretul meu, că a avut niște dublu-standarde majore și a fost, de fapt, o portavoce a unor mesaje politice meschine. Și celălalt, domnul Rogobete, unde culmea este că iarăși îl vedeam ca o persoană din noua generație a Partidului Social Democrat. Îmi pare că l-a apucat strechea în ultima vreme, cu niște atacuri furibunde care nu au nicio legătură cu zona profesională sau cu decența.”
