00:00 Intro
00:49 Trebuie schimbate legile justiției
07:47 Nicușor Dan vrea referendum despre CSM
13:17 Inspecția judiciară: sarcină de serviciu, nu imixtiune
15:52 Uite sechestrul, nu e sechestrul
17:20 Atac cibernetic la „Apele Române”
„Sistemul este profund disfuncțional, iar abuzurile nu pot fi sancționate. Puterea este concentrată la vârf”, este verdictul dat de judecătorul Liviu Cârneciu, de la Tribunalul Covasna, în fața președintelui țării chiar în debutul consultărilor pe care Nicușor Dan le-a declanșat pe un fundal tensionat: cu proteste de stradă în mai multe orașe ale țării și ciocniri în interiorul sistemului (provocate de documentarul Recorder „Justiție capturată”).
Magistrații vor reforme profunde, iar cele 11 persoane prezente (actuali și foști judecători și procurori, precum și reprezentanții unor asociații profesionale) i-au semnalat șefului statului lucruri extrem de grave: intervenții ale superiorilor în activitatea profesională, probleme legate de promovări și decizii abuzive.
O altă concluzie care se desprinde la căpătul acestor prime discuții: este necesară schimbarea de îndată a legilor justiției – reclamate și de sursele Recorder drept una dintre cauzele crizei din prezent.
Nu în ultimul rând, procuroarea DNA, Laura Deriuș, a denunțat ceea ce numește mecanisme de presiune internă, confirmând totodată și mărturiile din documentarul „Justiție Capturată” despre cazul Marian Vanghelie. Printre altele, ea a reclamat, de pildă, refuzul nejustificat al șefului de secție de a pune în executare mandate de percheziție deja aprobate de judecător.
Nicușor Dan califică discuțiile, care au durat aproape patru ore, drept „extrem de utile”. Cu o zi în urmă, președintele a anunțat și o serie de întâlniri confidențiale, motivând că multor magistrați le este frică de consecințe. Potrivit lui Nicușor Dan, unii magistrați i-ar fi solicitat chiar să fie preluați din benzinării, de teama de a nu fi descoperiți.
Nicușor Dan vrea referendum în CSM
Tot ieri, Nicușor Dan a propus un referendum în rândul magistraților. Șeful statului vrea să afle cum apreciază breasla activitatea membrilor CSM, iar, în funcție de rezultat, membrii Consiliului Superior al Magistraturii ar putea fi demiși, a spus președintele.
La scurt timp după anunțul lui Nicușor Dan au venit și criticile: judecătorul Alin Ene, membru al CSM, a afirmat că un astfel de demers este „absolut inacceptabil în orice stat democratic”.
Secția de judecători a Consiliului a precizat că „nu va tolera” ingerințele în cadrul activității puterii judecătorești și subliniază că referendumul anunțat de președintele Nicușor Dan nu are bază legală. Și secția pentru procurori spune că este împotriva unui demers ca cel propus de șeful statului și insistă că legislația actuală prevede modalități clare de demitere a membrilor CSM
Sorin Ioniță, președintele organizației neguvernamentale „Expert Forum”, crede că propunerea lui Nicușor Dan este foarte greu de pus în practică.
Ca urmare a anunțului privind organizarea unui referendum printre magistrați, mai mulți parlamentari vor să inițieze suspendarea președintelui Nicușor Dan. Printre inițiatori se numără politicieni AUR și foști membri SOS și POT, care îl acuză pe președinte de atacuri asupra independenței justiției.
Sarcină de serviciu, nu imixtiune
Chiar în ziua în care președintele s-a întâlnit la Cotroceni cu magistrați și reprezentanți ai acestora, Inspecția Judiciară a publicat un raport în care încearcă să explice nereguli ale sistemului de Justiție semnalate de Recorder.
Reorganizarea completurilor de judecată în spețe sensibile nu este decât o coincidență, consideră Inspecția Judiciară. Fostul procuror-șef al DNA, Crin Bologa, a sesizat instituția despre acest fapt, însă demersul i-a fost respins. Motivul? Permutările nu ar viza doar anumite dosare, ci sunt „justificate de volumul de muncă și atribuțiile suplimentare ale judecătorilor”.
Cât despre acuzațiile aduse actualului șef al DNA, Marius Voineag, care ar fi intervenit în dosare ce implicau nume grele, acțiunile lui sunt explicate de instituție ca fiind “sarcină de serviciu”, nu imixtiune.
Despre declarațiile judecătorilor Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu, Inspecția Judiciară spune că “nu au fost identificate sesizări privind aspecte relevante formulate de cei doi”.
Vă reamintesc, judecătorul Beșu a declarat pentru Recorder că a fost “promovat” prin delegare de la Tribunalul Giurgiu la Curtea de Apel București pentru a fi luat din completul ce judeca dosarul medicului Mircea Beuran, acuzat de corupție. Apoi, acestuia nu i s- mai prelungit delegarea în momentul în care a fost numit în completul ce judeca o contestație în dosarul lui Niculae Bădălău. Fostul senator PSD a obținut anul acesta reluarea dosarului de corupție de la zero.
Judecătoarea Raluca Moroșanu este cea care, în timpul conferinței susținute de conducerea Curții de Apel București pentru a demonta acuzațiile din materialul “Justitie capturată”, a luat cuvântul și a spus că tot ce susține judecătorul Beșu în documentar este adevărat și că magistrații sunt, pur și simplu, terorizați cu acțiuni disciplinare.
De altfel, la scurt timp după ce-a devenit vocală în spațiul public, judecătoarea Raluca Moroșanu a fost îndepărtată dintr-un dosar de două colege apropiate de conducerea Curții de Apel București.
