00:00 Intro
00:45 Condiții de spital: vestiarele asistentelor la subsol
04:28 Reforma cu cenzură la Educație
09:02 România scapă de „junk”
10:00 Italia: închisoare pe viață pentru femicid
11:16 Ucraina-Rusia: nou schimb de prizonieri
12:25 Piedone acuză
13:41 Parlamentarii din București, fără bani de chirie
14:14 Se cere interzicerea însemnelor comuniste
Tavane care stau să se prăbușească, pereți scorojiți și holuri pline de bălți, în care plutesc gândaci. Așa arată vestiarul asistentelor medicale și infirmierilor de la Spitalul Universitar din București, cea mai mare unitate medicală din țară, după o ploaie mai puternică.
Angajații spitalului spun că sunt obligați să lucreze în condiții insalubre încă din septembrie 2024, când conducerea a decis mutarea vestiarelor de pe secții, la subsolul clădirii, care se inundă la orice ploaie mai puternică.
Asistentele și infirmierele îl acuză pe managerul instituției medicale, chirurgul Cătălin Cîrstoiu, că tolerează situația, în ciuda plângerilor repetate pe care le-a primit.
Contactat de Recorder, Cătălin Cîrstoiu recunoaște că problema există, dar că nu e atât de gravă. În plus, nu știe exact când o va rezolva.
Acuzații grave la vârful Ministerului Educației
Acuzații grave la vârful Ministerului Educației. Ministrul Daniel David ar fi cenzurat o cercetare efectuată de un institut pe care-l are în subordine. De ce? Pentru că experții Institului pentru Științele Educației criticau măsurile luate de guvernul Bolojan, cele care au stârnit dezbateri aprinse în spațiul public.
Descoperirea a fost făcută de site-ul Edupedu.ro. Jurnaliștii solicitaseră opinia Institului în privința schimbărilor propuse de executiv: majorarea normei didactice și tăierea burselor, printre altele. În loc ca institutul independent să furnizeze propriul răspuns presei, acesta a trecut mai întâi pe la ministerul condus de Daniel David.
De acolo a plecat către redacția Edupedu, însă cu modificări care nu mai reflectau poziția inițială a cercetătorilor. Jurnaliștii au constantat situația abia după ce au intrat, pe surse, în posesia cercetării originale, spune Raluca Pantazi.
Ministerul susține însă că nu a cenzurat conținutul analizei, ci că a supus documentul unui proces de „peer-review”, adică o verificare suplimentară prin care trece în general o lucrare științifică care urmează să fie publicată într-un jurnal științific de pildă. Edupedu arată însă că din analiza Institutului au fost eliminate exact pasajele care-l contraziceau pe ministru în privința modificărilor din educație.
Au fost scoase și toate recomandările specialiștilor de a păstra bursele elevilor sau de a nu mări norma didactică a profesorilor.
Într-un răspuns publicat pe pagina ministerului, Daniel David s-a arătat mai degrabă deranjat de faptul că raportul original a ajuns în presă. Totodată susține că cercetarea trebuia reviziuită din cauza unor erori. Ministrul a oferit o explicație similară și într-o intervenție pe acest subiect la Digi24.
